Sesa e para
2,873pages on
this wiki
this wiki
Forum page
Esta es un discute arcivida de la foro. Vide ance la lista de discutes arcivida.
- Como "sesa" difere de "para"? Simon
- No un difere grande ("sesa" es prosima "para se"), ma per ideas tal comun, me pensa ce la du aida la comprende. Jorj
- Me pensa ce la difere entre "sesa" e "para" es ce "para" es simil a "impedi, oposa, proteje contra", e "sesa" es simil a "no es plu". Nos ave multe parolas composada cual comensa con "para-", e tota de los ave la sinifia de "impedi, oposa, proteje contra, es un parador per". "I stopped and listened, but the sound had stopped." (Me ia para e escuta, ma la sona ia sesa.) "Me ia sesa" ta sujesta ce me no ia esiste plu! Simon
- "sesa" pertine plu a atas de se mesma, e "para" pertine plu a atas de otras. ance, "para" partine frecuente a move e otra atas fisical, e "sesa" plu a atas mental. la difere entre la du es neblos, ma usos.
- La difere fundal es ce "sesa" es prima nontransitiva, e "para" es prima transitiva. On pote usa "sesa" a modo transitiva, e "para" a modo nontransitiva, ma la sinifias fundal es diferente. Tu prefere "me para core" o "me sesa core"; "me para scrive" o "me sesa scrive"? Simon
- me no ave un opina forte, ma tende prefere "me sesa core/scrive". jeneral, me ta usa "para" per casos transitiva e "sesa" sola per casos nontransitiva, como tu nota. me ta dise "me sesa labora" (pe en un cadena de verbos) ma "me para la auto" (pe con un ojeto fisical). me prefere "sesa" en casos sin un "ajente" (en la sensa semantica), pe con causas natural ("la vente sesa"). me prefere "para" en casos do un ajente afeta un otra ("me para se core") e en casos de move forte ("me para la tren de mata la bove").
- Me acorda jeneral. Me pensa ce on pote resoma tota par dise ce "sesa" sinifia "para es". Simon
- "para es" no vade per me. on pote dise "me sesa esiste", ma no "me sesa". me ta resoma la difere par dise "on sesa un ativia; on para un cosa". jorj
- me demanda me si la usa de "es" per "esiste" no es un era. "esiste" es vera nontranstivia, ma "es" nesesa alga spesie de completinte (complement), no? natural, me prefere dise "es? o no es?", ma estra esta dise, "esiste" pare plu coreta. jorj
- Me pensa, donce me es. "Es" ave plu ce un sinifia, e no tota nesesa un completinte. (Ante alga anios, me ia leje un article multe clar e interesante sur esta en esperanto, ma me ia susede nunca retrova el.) Ma serta, me acorda ce "esiste" es un de la sinifias. Si tu vole sutrae esta sinifia, me no vide un problem grande, ma la sitas famos de leteratur va sufri! Simon
- no, me no vole cambia cualce cosa. esta ia es sola un demanda de curiosia. jorj
